ADAC téli gumi teszt 2019

Kisteher gumik tesztje

Idén tavasszal már vizsgálták a kisteherautóknak és a nagyméretű egyterűeknek szánt C-s abroncsokat. Ahol meglepő eredmény született, hiszen a 16 vizsgált gumiabroncs garnitúra közül 9 megbukott. Sajnos a téli eredmények sem lettek jobbak. A 205/65 R16C méretben 15 garnitúra téli gumiabroncsot vizsgáltak, melyek közül csupán 3 végzett „jó” minősítéssel, „nem ajánlható” eredményt pedig 4 esetben állapítottak meg. Azon még a szakemberek is meglepődtek, hogy még a nyári abroncsoknál is gyengébb teljesítményt nyújtottak a kisteherautóknak szánt téli abroncsok. Az élen a Continental VanContact Winter, a Pirelli Carrier Winter és a Michelin Agilis Alpin végzett. A többi gumiabroncs száraz, nedves vagy havas felületen teljesítettek gyengén. A futásteljesítmény döntési kritérium is egyben a három legjobban teljesítő gumiabroncs között, amelyek azonban ezen a téren csak kielégítő eredményt értek el. A Conti VanContactWinter a legjobb nedves és száraz utakon - azonban kopásállóság tekintetében gyengének bizonyult. A hosszabb élettartamú Michelin Agilis Alpin száraz úton gyengébb kicsit, de havas útviszonyok között igazán erős tulajdonságokat képvisel. A Pirelli Carrier Winter áll valahol a kettejük között: jó eredményeket mutatott száraz utakon és alacsony az üzemanyag-fogyasztása.

A nem ajánlott abroncsok havon nyújtottak nagyon gyenge teljesítményt, ezek a Sava Trenta M+S, a Goodride SW612 és a Maxxis Vansmart Snow WL2. A BFGoodrich Activan Winter nedves aszfalton gyengélkedett. Utolsó helyen a Maxxis téli gumiabroncs végzett, nedves, illetve havas úton nem megfelelő teljesítményt nyújtott, száraz úton azonban harmadik lett.

A profil és a téli keverék jó a nedves úton történő fékezéshez

A probléma, hogy a különösen masszív kisteherabroncsok a megerősített oldalfalaikkal és merev szerkezetükkel gazdasági okokból, az üzemanyag-megtakarítás és a futásteljesítmény érdekében, veszítenek fékezési tulajdonságaikból. Legalábbis a nyári teszt során erre az eredményre jutottak az ADAC szakemberei. Ugyanakkor a formatervezés, vagyis a profil kialakítása miatt a téli gumiabroncsoknak sokkal jobb fékezési tulajdonságokkal kellene rendelkezniük. Fékezés közben ugyanis a téli gumik jobban kiszorítják a vizet a futófelület kiképzésének köszönhetően nyári társaikhoz képest. A téli gumik a tesztpályán 8m-rel korábban álltak meg a nyáriakhoz képest. Az egyik legfontosabb probléma a gumiabroncs-gyártás célkitűzéseiben rejlik. Az egyik tulajdonság pozitív irányba történő fejlesztése többnyire sajnos negatív irányba tol el egy másikat. Ebben az esetben annak, aki nedves úton kiváló tulajdonságokkal rendelkező kisteher gumiabroncsot szeretne, kompromisszumot kell kötnie a száraz útviszonyok között. Továbbá azoknak, akiknek a választott abroncs száraz és nedves útviszonyok között is megfelelően viselkedik, azoknak a hónál jelentkezik majd a probléma.

Személyautó szegmens

A kisautó szegmenshez tartozó 185/65R15 méretben több jól teljesítő abronccsal találkozhatunk. Az élen a Dunlop Winter Response 2, a Kleber Krisalp HP3 és a Pirelli Cinturato Winter végzett „nagyon ajánlott” minősítéssel. Az eredmény háromszor "jó", tízszer "kielégítő", egyszer "megfelelő" és kétszer "hiányos". A Dunlop és a Pirelli segítségével csak két prémium termék érheti el a "jó" ítéletet, a Kleberrel pedig egy újabb Michelin márkanév kerül közbe. A sikeres Continental WinterContact TS860 jeges úton mutat kisebb hiányosságokat. A Michelin és Goodyear termékei pedig havas útviszonyok között érnek el jobb eredményeket. A Toyo csalódást okozott a teszten a rossz kanyarodási tulajdonsága miatt, a Davanti pedig gyengeségeket mutat nedves úton, illetőleg az aquaplanning, azaz vízen való felúszási viselkedése is alacsony.

„Feltételesen ajánlható” minősítést kapott a Sava Eskimo S3+, ami száraz aszfalton a leggyengébb volt. Nem ajánlható minősítést pedig a Toyo Snowprox S943 és a Davanti Wintoura kapott.Összesen 10 modell került be a középmezőnybe a teljesítménye miatt. Itt mindössze apróbb hiányosságok döntöttek. A Conti és a Hankook a jégen nyújtott teljesítményük miatt estek ki az élmezőnyből, A Michelin és a Goodyear pedig a hóban nyújtott miatt. A Falken gyengeségeket mutat száraz úton, havon és jégen is, a Vredestein pedig nedves és havas úton bizonyult gyengébbnek. Habár a Nokian a tőle megszokott módon havon és jégen kiválóan teljesít, száraz és nedves úton, valamint kopás szempontjából csak kielégítő szintet ért el.