ADAC nyárigumi teszt 2021

Az összesített eredmény ezúttal pozitív - ám az ADAC tesztelői mégis meglepetéseket tapasztaltunk:

- Continental, Semperit és Bridgestone az élen
- Nagy különbségek a kopásban

15 tesztelt modell közül három modell összteljesítményét "jónak", tizenegy gumit "kielégítőnek" és egy "elegendőnek" minősítették. Az osztályzatokkal és egyéni értékelésekkel ellátott táblázatban megtalálja a modellek erősségeit és gyengeségeit.

0,6 - 1,5: nagyon jó
1,6 - 2,5: jó
2,6 - 3,5 kielégítő
3,6 - 4,5 elégséges
4,6-tól lefelé: nem felelt meg

Különösen kiegyensúlyozottak a nyertes modellek
Három gumiabroncs érte el az általános értékelést ("jó"), ezért különösen ajánlottak.
A Continental PremiumContact 6 ( “jó”) különösen lenyűgöző nedves utakon: a nedves kezelési kritériumban messze a legjobb minősítést kapta. A legjobbakhoz képest azonban valamivel magasabb üzemanyag-fogyasztást mutat.
A második márka nagy meglepetésre, a Semperit Speed-Life 3. Bár nedves úton kissé rosszabb menettulajdonságokat mutat, viszont a gördülési ellenállás és az üzemanyag-fogyasztás szempontjából legyőzi a PremiumContact 6-ot.
A nedves úton is jól teljesítő Bridgestone Turanza T005 a rövid féktávolságokkal a száraz úton is tökéletesen viselkedik. További erősségei az alacsony gördülési ellenállás.

A Goodyear EfficientGrip Performance 2 nem kapta meg az általános "jó" besorolást. Bár rövid féktávolsággal és jó irányíthatósággal rendelkezik nedves úton, enyhe gyengeségeket mutat a száraz úton történő vezetés közben - és ezért minősítik "kielégítő" abroncsként az általános értékelésben. Különleges erősségei közé tartozik a magas kopásállóság .

A koreai Kumho Ecsta HS51 szilárd aquaplaning ellenállásával nyűgözi le tesztelőit, csak nagyon későn kezd el lebegni a vízzel elárasztott úttesten. Másrészt kevés energiát fogyaszt, a legtöbb üzemanyagot takarítja meg. Ugyanakkor gyengeségeket mutat a száraz aszfalton, főleg a kezelés során nem tűnik túl pontosnak.

Az Apollo Alnac 4G ECO mintázata megpróbálja a nedves és száraz útviszonyok közötti jó egyensúly megteremtését, de csak elmulasztja a "jó" ítéletet mindkét szakterületen.

A Hankook Ventus Prime 3 K125 viszont egyenesen a száraz út specialistája. Különösen pontosan vezérelhető és a legmagasabb tapadási szintet kínálja, de a gyengébb nedves kezelés miatt kedvezőtlenebb minősítést kap.

A kevésbé jó nedves kezelési tulajdonság a Goodyear Group Fulda EcoControl HP 2-nél is értékes pontok elvesztését jelenti, de kopás és üzemanyag-fogyasztás szempontjából meglehetősen meggyőző. Ezek a gazdaságos kritériumok a Michelin leányvállalatának, a BFGoodrich Advantage modelljének erősségei is, amelyek száraz utakon is rövid féktávolságúak. Az ADAC tesztelői azonban igazolták, hogy nedves körülmények között gyenge a tapadási szintje, és gyorsuláskor és fékezéskor jelentős a kanyarerő csökkenése.

Kedvezőtlen értékelések a kopás miatt

A King Meiler Sport 1 volt az egyetlen újrafutózott gumiabroncs, amely 14 új gumival szemben érvényesült. Értékes alapanyagokat takarít meg, mert egy kopott gumiabroncs újrafutózásakor csak egy új futófelületre van szükség. De amint azt az összeredmény mutatja, a Sport 1 nem képes lépést tartani az itt tesztelt mezőnnyel.

A száraz úton mért fékútja a második leghosszabb a teszten. Továbbá a vezetési pályán is következetlenül viselkedik, különösen melegebb hőmérsékleten. Kanyarba fordulva késéssel és pontatlanul reagál, minden vezetési manőverben gyorsan eléri a tapadási határt. Nedves úton, fékezéskor, kanyarodáskor és az aquaplaningnél is hiányosságokat mutat a King Meiler gumiabroncs.

 

Értékelések:
0,6 - 1,5: nagyon jó
1,6 - 2,5: jó
2,6 - 3,5 kielégítő
3,6 - 4,5 elégséges
4,6-tól lefelé: nem felelt meg

Rendkívül kiegyensúlyozottak a győztes abroncsok, négy modell különösen ajánlott.

Az első a Falken Azenis FK510, amely imponál az egyensúlyával. A legjobb értékeket nyújtja nedves és száraz utakon. A felső csoport közvetlen összehasonlításában azonban valamivel magasabb üzemanyag-fogyasztást mutat.

A Continental PremiumContact 6 minden szempontból átlagon felüli teljesítményt nyújt. Szárazon jó biztonsági tartalékot kínál, nedvesen a pontos kezelhetőségét kell hangsúlyozni.

A harmadik helyezett Kumho Ecsta PS71 az aquaplaning fejezetben példaértékű. Száraz úton azonban megkarcolja a leminősítés határértékét: A többi "jó" gumihoz képest nem lehet annyira pontosan szabályozni. Rövid féktávolságokkal azonban szárazon még mindig jó minősítést biztosít.

A Bridgestone Turanza T005 modellel ezzel szemben éppen ellenkezőleg teljesít: erősségei a rövid féktávolság és a szárazon történő precíz kezelhetőség. A legjobbakhoz képest a kopása kicsit magasabb.

A legfelső kategóriában a Kumho a legolcsóbb: az országos ADAC-árkérdezés több kiskereskedőtől 108 eurós átlagárat talált (2021 elején). A Conti PremiumContact 6 viszont 148 euróba kerül. Tehát, ha a koreai terméket választja, 160 eurót takarít meg egy abroncskészleten.

Sok a kielégítő minősítésű gumiabroncs

A “megfelelő” minősítésű középmezőny modelljeivel szintén lehet spórolni, de itt fontos alaposabban tájékozódni, mert ezek az abroncsok nem olyan kiegyensúlyozottak, mint az éllovasok: Általában különleges gyengeségük van, ezért leértékelődnek az általános minősítésben, így lehet gyorsan azonosítani az egyes hiányokat. De azoknak, akik egyéni vezetési szokásaik és működési körülményeik miatt jól tudnak vele élni, széles, többnyire olcsóbb választékot kínálnak.

A Michelin Primacy 4 biztosan nem alku tárgya, 154 euróval a teszt legdrágább gumija. Végül is lehet vele spórolni, mert sokáig maradhat használatban. Ha futásteljesítményről van szó, a tesztpálya legfelső csoportjában szerepel, és senki sem tudja becsapni, amikor száraz úton fékez. Azonban egyértelműen elveszíti a pontokat az aquaplaning és a nedves kezelés során.

A Dunlop Sport Maxx RT2 és a Nexen N Fera Sport hasonló nedves problémával küzd. De mint a Michelin, a száraz úton különösen jól teljesítenek, és nagyon pontosan kezelhetőek.

Alternatíva: másodvonalas márkák

A rangsor alsó felében tesztelt gumiabroncsok általában a prémium gyártók minőségi középkategóriás márkái, akik árorientált vásárlókat akarnak velük kiszolgálni: a Semperit, a Barum és a Viking a Continental-é, a Kleber a Michelin leányvállalata, a Sava a Goodyear terméke és a Laufenn Hankook-é. A Semperit (leértékelés: száraz) kivételével minden modell a gyengébb nedves teljesítmény miatt rosszabbul teljesít, de így is kielégítően.

A Pirelli Cinturato P7 általános értékelése csak "kielégítő" - és ez nem elégítheti ki a drága prémium gyártót. Az olaszok csak alaposan átdolgozták a sikeres P7-es modelljüket a C2-es változattal, amely száraz úton is kiválóan teljesítette a teszt 1,5 legjobb osztályzatát. De nedves állapotban nem tudja fenntartani a szintet gyengébb fékezési és kezelési értékekkel.

A Firestone Roadhawk, a Bridgestone középkategóriás terméke tesztünk utolsó helyére került. Elvileg száraz úton való tulajdonságai kielégítőek, a Firestone-nal felszerelt tesztjármű csak a melegebb hőmérsékleten érzi pontatlannak.
Nedves úton azonban tapadási szintje az átlag alatt van: nagy kormányszögek szükségesek a Roadhawk manőverezéséhez a vezetési pályán. Ha ezután fékez vagy gyorsul a kanyarban, a tapadás gyakran teljesen elvész.
A tesztmezőhöz képest a kezelési teljesítménye gyenge. Az egyéni nedves kezelési kritérium hatással van a fő nedves kritériumra, és végül az ADAC „gyenge” megítéléséhez vezet.